home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 7576 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: keats.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: Is COBOL Dead?!
  5. Date: 25 Feb 1996 13:57:49 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Message-ID: <4gqm0tINNjvo@keats.ugrad.cs.ubc.ca>
  8. References: <4gq01f$rg2@newsbf02.news.aol.com>
  9. NNTP-Posting-Host: keats.ugrad.cs.ubc.ca
  10.  
  11. In article <4gq01f$rg2@newsbf02.news.aol.com>, PJLoree <pjloree@aol.com> wrote:
  12.  >I am a graduate student in the MBA program at California Polytechnical
  13.  >University in Pomona.  For my Master's thesis, I am studying the viable of
  14.  >the COBOL programming language.  Many articles have being written
  15.  >condemning the continued use of COBOL and yet a large number of the
  16.  >industry professionals still seem to champion the language.   This study
  17.  >is an attempt to determine if COBOL is still meeting the needs of the
  18.  >industry, and, if so, how is it now being used.
  19.  
  20. COBOL Rocks! The first chance I get, I'm writing a COBOL compiler for the GCC
  21. front end, unless someone has already beat me to it.
  22.  
  23. Enough people have said bad things about COBOL to lead me to believe that it
  24. must be great. This heuristic worked for me in the case of the editor vi.
  25. -- 
  26.  
  27.